来源：工人日报

　　就在短短几天前，美国政府还在释放美伊间谈判进展顺利、有望达成初步协议的积极信号。但近两日来，美国的“脸色”似乎发生了突变：恢复军事打击，否认协议内容，发出战争威胁，甚至突然提出新的要求……

　　据伊朗法尔斯通讯社报道，当地时间5月28日凌晨1时30分左右，伊朗南部城市阿巴斯港以东传出三声爆炸声。与此同时，阿巴斯港的防空系统启动，开火数分钟。而就在25日深夜，同样是阿巴斯港，才刚刚遭遇美军的所谓“自卫性”空袭。

　　除了重燃战火，美方近日对于美伊协议谈判的态度似乎也有所变化。5月27日，伊朗媒体披露了一份有关伊朗与美国谅解备忘录框架的“初步非正式文件”，白宫方面不久即反驳称该报道不实，“公布的（美伊）谅解备忘录纯属捏造”。

　　特朗普也一改此前对美伊谈判进展的乐观表态，公开声称美方对与伊朗沟通的“不满意”，并威胁道，“摆在我们面前的只有两条路：要么达成协议，要么我们就把活干完”，意指用军事手段实现目标。

　　此外，特朗普还突然于近日提出了一个此前未曾有过的要求：敦促中东国家加入旨在实现与以色列关系正常化的“亚伯拉罕协议”。“如果他们不签署，我不确定我们是否应该（与伊朗）达成协议。”

　　其实，在美国政府上演“变脸”的背后，有两条最底层的逻辑始终不变：一是与伊朗的外部博弈，二是与国内政治势力的内部周旋。而在这两条“战线”上，美国都面临着困局与无奈。

　　自从美伊实现临时停火并就后续谈判展开接触以来，美国的谈判策略总体来看是以政治、军事施压为主，辅之以停火“诱惑”。而在伊朗的核心关切问题上，则要么是含糊其辞，要么是立场强硬。

　　更重要的是，在此前美伊双方的博弈当中，美方多次在谈判过程中对伊朗发动军事打击或暗杀行动，这使得伊朗对美方任何的表态、说法都完全不信任，坚持必须把关键问题或协议落在纸面上——而要做到这一点，美方就必须作出某些实质性妥协，这对当前面临巨大国内政治压力的美国政府来说，则是万难做到的。既然做不到实质性妥协，美方就只能重回军事威慑施压的老路。

　　对于美方的此番困境，伊朗方面看得很清楚。伊朗伊斯兰议会国家安全委员会主席5月28日凌晨在社交媒体上发文说，伊朗不会因美国总统特朗普的“口头威胁”而退让，不会放弃其划定的红线，即拥有铀浓缩权利及浓缩铀库存、对霍尔木兹海峡的管辖权，以及解除对伊制裁。

　　对美国来说，还有一个大麻烦是，军事威胁的效果似乎也开始减弱了。尽管美军近日连续发动打击，但伊朗伊斯兰革命卫队海军5月27日公开表示，与美国重新发生战争的可能性“低”，而且伊朗武装力量已“装满弹匣”做好准备。

　　那么，对于当下显然有意退出战争泥潭的美国政府来说，有没有可能换一个更“实在”点的谈判思路，与伊朗之间“以妥协换妥协”呢？

　　直说吧，很难。

　　因为就算美国政府有意作出某些实质性妥协，美国国内的一些政治势力也不会答应，美国的铁杆盟友以色列更不会答应。

　　连日来，媒体披露的美伊停火协议内容令共和党“对伊鹰派”颇为不满。参议员格雷厄姆、参议院军事委员会主席罗杰·威克、前国务卿蓬佩奥等人公开批评该协议是对伊朗的妥协，这会让“美国的战果付诸东流”。

　　除了美国国内压力外，以色列对美国政府的影响也不容小觑。毕竟，如果美国真的通过一纸协议“抽身而去”，那留给以色列的可就是一个更难以应对的复杂局面——一个在战争中仇恨值与愤怒值“拉满”，同时又保留了导弹研发生产能力与核潜力，甚至可能还被解除了经济制裁的伊朗，那将绝对是以色列的“噩梦”。

　　因此，不难想象，以色列政府必将想尽一切办法“拖住”美国：在战场上不断“搞事情”，破坏停火局面；在美国国内发动亲以政客、游说集团、财团势力对美国政府乃至特朗普本人施压……

　　对特朗普与共和党来说，由于发动这场战争，他们已经在美国国内遭到了一大批反战群体的强烈反对。如果再因为试图停止战争又反过来被强硬派抛弃，那在年底即将到来的中期选举中，恐怕真就要“大事不妙”了。

　　记者 梁凡

责任编辑：刘德宾